澳门皇冠_皇冠足球比分-官网

图片
当前位置: 首页 > 便民信息 > 法律援助

仅有转账凭证能否认定民间借贷

来源: 法润江苏普法平台 发布时间:2022-05-13 字体:[ ]

【案情】

2018年,李某向邵某转账合计44万元,邵某向李某的儿子王某转账合计18万元,各方均未出具借据、收据等债权凭证。2019年8月,李某诉至法院,要求邵某偿还借款本金26万元。邵某辩称与王某存在项目上的合作关系,44万元的转账系出资款,而非借款。王某陈述邵某以做工程需要资金为由向其借款,其通过母亲李某的账户向邵某转款,与邵某不存在合作关系。邵某提交微信聊天记录并申请证人出庭作证,证明其与王某就某项目的报价、施工等方面进行沟通,并有项目现场人员的证人证言予以佐证。

【评析】

本案的争议焦点为:李某、邵某之间是否成立民间借贷关系。对此存在两种观点:

第一种观点认为,邵某、王某之间未有书面的合作协议,邵某提供的证据不足以证明案涉44万元系王某的出资款,邵某未完成其举证责任,故应通过转账凭证推定李某、邵某之间存在民间借贷法律关系。

第二种观点认为,李某未能举证证明与邵某达成借贷合意,邵某提交的证据可以初步证明其辩称的项目合作关系,李某未对邵某的举证予以举证反驳,应依法承担举证不能的不利后果,故应认定为双方缺乏借款合意,不成立借贷关系。

笔者同意第二种意见。《最高人民法院澳门皇冠:审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的,被告应当对其主张提供证据证明,被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中,双方当事人对于转款44万元均无异议。李某主张该转款系借款,但未能提交借条、借据等证据证明借贷的合意。邵某抗辩称上述转款并非借款,而是李某儿子王某与其合作的投资款,并提交微信聊天记录予以证明。微信聊天记录中未提及借款或利息等,仅有澳门皇冠:项目报价、施工等内容。邵某申请的证人证言,也与前述微信聊天记录相吻合,能够初步证明王某与邵某之间存在项目上的合作关系。故李某应就其主张的借贷关系进一步承担举证证明责任。基于王某与李某之间存在利害关系,王某的陈述证明力较弱,该证据尚不足以否定邵某提交证据的效力。故法院依法驳回李某基于民间借贷关系要求邵某返还借款的诉讼请求。

民间借贷的成立,借贷合意和款项交付缺一不可。民间借贷纠纷的出借人不仅要提供款项来源、款项交付的证据,还应当提供双方有借贷合意的证据,当只能证明双方存在款项交付事实,却不能证明双方有借贷合意的,应认定民间借贷关系不成立。