【案情】
今年82岁的施老太和前夫育有一子张某，两人离异后，张某随父亲生活并长大成人，这期间施老太未支付过孩子的抚养费。后施老太再婚又育有一子王某，王某大学毕业后结婚成家。现施老太丧失劳动能力，常年卧病在床，生活几乎不能自理。为保障生活，施老太将儿子张某、王某一起诉至法院，请求两被告每月分别承担生活费、医疗费、护理费等1600元。庭审过程中，被告张某辩称自己年幼时父母即离婚，自己由父亲独自抚养成人，双方多年无任何联系，且如今父亲也体弱多病，需要自己进行赡养，请求免除对原告的赡养义务。
【评析】
对于一般的民事行为，权利和义务是相对应的，但是由于婚姻家庭关系所具有的道德伦理性质，子女对于父母的赡养，并不以父母履行了对子女的抚养义务作为对价。即使父母因为各种原因没有履行对子女的抚养，在父母需要赡养时，子女也不能拒绝。民法典第一千零六十七条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。同时，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。子女的赡养义务不受父母婚姻关系变化的影响，无论父母是否离婚、再婚、子女的赡养义务均不因此而消除。
所以，在我国，赡养父母不仅是中华民族的优良美德，也是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，这是社会普遍认可的道德准则，任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制，且每个赡养人均应当履行赡养义务，但是支付赡养费标准要结合当地生活水平、子女的收入及负担状况、父母的实际需要等综合考虑，可由赡养人与被赡养人协商解决，如果不能协商解决的，则由人民法院根据当地的经济生活水平、赡养义务人的经济能力及被赡养人的实际情况予以综合考量。